豆腐渣工程：從撻伐到容忍

豆腐渣，去年及時處理四川這筆債，代價或者是中共可以消化了。如果承諾太深，卻謊言太多，便不能回頭了。政治層面上，代價已經沉重得輸不起了。

練乙錚的見解是透徹的，值得拜讀。不過包青天、朱镕基根本就是一個象徵悲哀、落後的圖騰。他們之所因為孤獨而可親，是因為站在旁邊那些家伙太腐臭了，背後的體制也已經病入膏肓了。如果一天，中國人忘記包青天、朱總理，或許還有希望。除了電視劇，你甚麼時候見過香港人盼望一個現實中的包青天？更何況調查的過程，肯定會涉及太子黨的人馬，胡溫不會笨到拿石頭砸自己的腳。說到底，這樣的領導人還沒出現。何況我們不該忘記，朱镕基是怎麼回答二十年前那場春夏之交的『政治風波』。

關於豆腐渣：
http://zh.wikipedia.org/wiki/豆腐渣工程

鐡血宰相朱镕基：
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM0MzIzMjA=.html
http://blog.icxo.com/read.jsp?aid=15490&uid=5194

地震的拷問和反思：
朱大可：誰殺了我們的孩子？

信報財經新聞
P12 | 時事評論 | 香島論叢 | By 練乙錚
2009-05-12

豆腐渣工程：從撻伐到容忍

　　去年汶川地震，豆腐渣學校大暴露，本應是鋼筋三合土牆壁，內裏原來是碎玻璃、沙石。有大量影像為證，世人目睹，此事瞞不了，不過，一年之後，當局作了「嚴格審查」，上周宣布結果：豆腐渣學校之說，純屬子虛烏有。我們不妨留意：出頭說話的是四川省政府，中央自己一言不發。

　　大家知道，對共產黨而言，真相是工具，本身沒有價值，說不說真話，看有沒有好處，沒有好處，不如不說，或者乾脆說謊。前一陣子在香港，曾鈺成說，六四平反對中國不利、對鄧小平不利，既然不利，真相就不能見光；這就是中共這種很特別的思維方式的最佳例子。這次川震中的豆腐渣學校一事如何處置，決定了之後有分工——由四川省政府說謊話，中央不開腔，其他地方沒相干的黨政人員和喉舌，也一律不表態，這當然包括香港的進步分子、當權政黨及愛國傳媒在內。大家記得，「毒奶事件」發生後，中共中央宣傳部控制全國輿論，認為「不能讓一篇報道毀了一個產業一個品牌」；同理，這次無疑是認為，不能因為幾間豆腐渣學校幾條人命，毀掉去年黨政軍抗震救災在世人面前贏得的美譽。但現時效果剛好相反；四川說謊，中央尷尬。奇怪，中央為什麼要為下面一些不法幹部和建築商的偷工減料惡行作無聲背書呢？為什麼當年朱鎔基當政，可以破口大罵豆腐渣工程，但今天的中央最高領導人，卻採取容忍、包庇的態度呢？

　　中央黨校教授王長江，去年發表〈政府體制創新要直面既得利益〉一文，認為中國的政治體制裏，已經出現既得利益阻撓改革的現象。 大陸的「體制中的改革派」重視既得利益問題，不自王長江始。早在○二年「七一」建黨節上，時任中共總書記的江澤民，便在講話中警告：「所有黨員幹部必須真正代表人民掌好權……，絕不允許以權謀私，絕不允許形成既得利益集團。」「既得利益」（vested interest）本是一個中性的西方產權法名詞，意指寓於財物本身的一種可轉讓權益。在美國制度學派經濟思想家韋伯倫筆下，此詞開始帶有貶義，「既得利益者」指從現存社會體制之下合法得到特大利益的人，這些人往往傾向維護現有體制。 新左派在歐美興起後，「既得利益」進一步成為一切社會罪惡的代名詞，集不公義、不合法、不道德、所有不可告人之惡於一身。此詞在江澤民口中，包含上述韋伯倫及新左派用法中的涵義。江強調不能讓既得利益集團出現；問題是，這種集團出現了嗎？

　　王長江的答案是，儘管現時大陸社會上有既得利益存在，但未形成集團。不過，這不是大陸政界共識。中科院研究員兼最高人民檢察院諮詢委員邵道生認為，在體制的很多方面，既得利益集團已經形成。 然而，所有這些半官方論述，都沒有指出一點：黨因為擁有社會上一切政治權力和大部分經濟及組織力，是一切既得利益的母體，而所有既得利益集體，都是依附在黨身上生長的。試想，改革開放以來查處的特大貪腐集團，哪一個不是以黨員為骨幹的？這個現象本來就很難避免，在一個法治不健全、人民對統治權力不能有效監督的情況下發展資本主義，既得利益泛濫乃是必然。七十年代末開始改革開放，八十年代已出現大規模「官倒」，直接引發八九民運。六四事件之後，官權大增，「穩定壓倒一切」，社會上正氣不彰，貪腐案愈來愈多，涉案黨員層級愈來愈高，遂有九八年朱鎔基的「豆腐渣工程」驚呼和○二年江澤民的警告。「豆腐渣」是冰山一角，當時的朱總理尚敢揭露、撻伐，社會上的正氣，也還可以冒一冒頭。但是，十年之後的今天，黨政體系中的既得利益集團已經茁壯成長，今天的溫總胡總，眼巴巴面對川震悲劇中的豆腐渣工程，已經無能為力，只能容忍、包庇。

　　筆者說過，中共領導人要管好國家，不能不靠黨機器，因此，也不能不對依附在黨身上的大小既得利益集團作出妥協。這就產生中國大陸特有的政治矛盾——中共的善治要靠黨，黨卻同時是社會腐敗的源頭和溫床。黨在去年的抗震救災中顯露人性光輝，卻又在震後包庇既得利益、鎮壓群眾維權活動中顯露妖性醜惡；然而，九八和○九相比、江朱時代和胡溫時代相比，人妖之間，黨的妖性正在逐漸佔得上風。大家記得，中共在前三十年的歷史中，每每犯路線錯誤，黨中央當時強調「共產黨完全可以改正自身錯誤」；那也許是對的，但改革開放之後，黨很大程度上已被既得利益俘虜；當黨權與大量經濟利益緊密結合之後，我們便不能再假設黨可以靠自己糾正自身錯誤。從這次中央要包庇地方的豆腐渣工程看，這個發展已經難免。黨此時要擺脫既得利益俘虜，必須借助社會上的獨立的健康力量。

　　像川震豆腐渣工程這一類問題，若發生在西方，必由國會召集獨立委員會展開調查，因為問題複雜，已經超出法庭審案的能力範圍；但在中共專制管治下的中國大陸，獨立調查委員會是從來未有之事物。若胡溫欲在此事上直面既得利益集團勢力並取得幾分勝算，實應成立一個有公信力兼有牙齒的獨立委員會，徹查川震揭出來的豆腐渣工程。為免此破天荒舉動對中共引起太大震盪，委員會可以包括黨員；事實上，主席一職可找朱鎔基擔任。朱家雖也有太子黨招來非議，但他本人清譽還存。西方的離任元首（如各前任美國總統）有幫助後來政府辦事的很多先例，卻無成為「第二權力中心」之危險。中共何不試試這個做法？

　　註：見○八年十三日《人民日報》；《the Vested Interest & The common Man》, T. Veblen, 1919；見○二年九月五日《檢察日報》文章〈既得利益集團何以形成〉。

鞠躬盡瘁，死而後已