打記者：無恥與成名。
『無恥』之於香港，是一個被游行人士用到爛掉的詞匯。所謂爛掉，不僅是次數頻繁，而是人們對其本義的麻木。正如江淹的『黯然銷魂』，千年來被人用得太多，聽起來也就沒那麼黯然了；又比如革命先烈的『堅定不移』，百年來被八股官僚喊得太多，聽起來也似乎不怎麼堅定了。
香港許多游行者，見到十分無恥的，罵無恥，沒那麼無恥的，也罵無恥，於是我們對這個詞語失去了應有的感覺。有趣的是，『無恥』的本義在新疆新聞辦反控香港記者『涉嫌煽動』的記者會上復活了，如當頭棒喝。
最近，新聞從業員都在討論，記者是否應該在記者會上罵新聞官無恥。有記者承認，這在技術上犯了錯誤。因為記者雖然不敢高攀神聖，但起碼在對話的態度、地位上，跟每位受訪者對等，管他是富翁、高官，還是匪賊、貧民。正是這個不吭不卑的中性位置，讓他們有特殊的權力公開向一切階層發問質詢。尤其在記者會上，面對質問，講者或許遊花園，或許失言出丑，也可以拒答離場，但他一切反應都在大眾的眼球下，是對是錯，是切詞還是誠實，都會激發某種採訪效果，讀者可以自行嘴嚼。
有人說，罵新聞官無恥，等於放棄了媒體特有的地位，由記者變成示威者，這是放棄放棄質詢權，自減公信力。也有記者說，新疆警察打香港記者，令他重新深思了『無恥』的含義，讓他弄清楚了某些罵人詞匯，是在怎麼的事件邏輯關係的情況下才算用得準確，不冤枉好人。有人則認為，記者當時的確是技術性失誤，但他坦言，當時在香港暫作觀眾，感到『好爽』。
有一位知名本港記者恨自己不在場，他說他會選擇用強硬的問題逼問對方，把新聞官的『老屈記者』的語言謬誤明陳於天下。但矛盾來了，他又說：『但以我的性格，當時在場的話，真不知會爆出甚麼話來。』記得新疆7.5事件時，他為了採訪拍攝真相，跟一個民警炒得臉紅耳赤，聲浪大過任何一位質問新疆新聞官的同行。那句脫口而出的『無恥』，是反映了記者專業出現了問題，還是新疆當局打記者出了問題？於是，又引發一場記者該不該成為新聞主角的爭論。
鳳凰臺的著名記者閭丘露薇問：『為何比較其他地方，香港記者總是成為新聞的主角？』（閭丘露薇﹕當記者成為新聞主角）
或許她沒看過鍾祖康的《論理解漢人之難》，不知道中國人的潛意識裏崇拜白人崇拜到甚麼程度，也沒聽過去年奧運期間，日本記者野口東秀等人在新疆被警察毆打以後，私下向同行說：『可能我看起來像中國人。』後來，中國當局不尋常地迅速謝罪，只可惜香港人無資格享受日本那種優越的保護國民外交待遇。
去年四川地震後，一名瘦弱的英國女記者在綿竹市被打爛相機，四名公安當著幾十名群眾面前抬起她，夾硬塞入一輛車子。後來，領導知道了，出來賠禮道歉，還送了不少餅乾、蒙牛之類的。可惜當時沒有人拍下來，否則這位老外便是國際新聞主角了。
閭丘露薇又問：『看到身邊不少年輕的香港記者，他們出道效仿的榜樣，更多的是那些一「查」出名、一「打」出名或者一「罵」出名的同行，我們是否應該思考，當我們報道這些新聞的時候，是否忽略了新聞的本身？』
搏被打成名的心態在傳媒圈肯定是存在的，也確卻有人一罵成名了，但那是歷史的偶然，不是英雄造時勢的產物。如果把主動成名與被動成名含混其辭，那就是不專業、不客觀、膚淺的說法。何況，以這種方式成名的個別人，採訪能力有多強，文章有多高明，很多行內人都是心中有數的。如果說，記者出道效仿的榜樣，『更多』是那些一打出名，或者一罵出名的同行。那麼，這謬論也未免把『更少』的那群人說得太異類了，太瀕臨絕種了。
國內的媒體採訪的難處的確非常大，不少有良心內地記者都在走鋼索，比香港記者更值得尊敬，他們被禁言，逼食河蟹是一種悲哀。但如果有人習慣於被禁言，或滿足於餐餐食河蟹，肯定是更大的悲哀。記者被打，不但是一宗獨立新聞事件，也側面反映了新疆的局勢緊張到甚麼程度，這也是構成立體報道的元素之一。如果拋出『記者不能成為主角』，避而不談，這就是專業？更別說侵犯採訪自由，非法毆打公民的是非黑白了。
被打的記者到底有沒有刻意抬高自己，要問個別被罵事旦的機構高層才知道。至於香港媒體有沒有忽略新疆騷亂的新聞本身？7.5之後，烏魯木齊的大學保安喝斥在門口拍照的香港記者 ，一些反思『記者角色』的媒體卻從容入內拍攝。我倒想問問，9.3之後，當新疆新聞中心連月來堆滿香港記者日以繼夜地工作，每天把無數漢人、維人的心底話，透過文字、影像傳送開去的時候，那些高呼反思，認為新疆局勢很重要的媒體到哪里去了？每當新疆出事，香港採訪隊人數都超過中國23省的總和，是誰讓他們在異鄉感到那麼寂寞？
閭丘露薇又問：『看到身邊不少年輕的香港記者，他們出道效仿的榜樣，更多的是那些一「查」出名、一「打」出名或者一「罵」出名的同行，我們是否應該思考，當我們報道這些新聞的時候，是否忽略了新聞的本身？』
搏被打成名的心態在傳媒圈肯定是存在的，也確卻有人一罵成名了，但那是歷史的偶然，不是英雄造時勢的產物。如果把主動成名與被動成名含混其辭，那就是不專業、不客觀、膚淺的說法。何況，以這種方式成名的個別人，採訪能力有多強，文章有多高明，很多行內人都是心中有數的。如果說，記者出道效仿的榜樣，『更多』是那些一打出名，或者一罵出名的同行。那麼，這謬論也未免把『更少』的那群人說得太異類了，太瀕臨絕種了。
國內的媒體採訪的難處的確非常大，不少有良心內地記者都在走鋼索，比香港記者更值得尊敬，他們被禁言，逼食河蟹是一種悲哀。但如果有人習慣於被禁言，或滿足於餐餐食河蟹，肯定是更大的悲哀。記者被打，不但是一宗獨立新聞事件，也側面反映了新疆的局勢緊張到甚麼程度，這也是構成立體報道的元素之一。如果拋出『記者不能成為主角』，避而不談，這就是專業？更別說侵犯採訪自由，非法毆打公民的是非黑白了。
被打的記者到底有沒有刻意抬高自己，要問個別被罵事旦的機構高層才知道。至於香港媒體有沒有忽略新疆騷亂的新聞本身？7.5之後，烏魯木齊的大學保安喝斥在門口拍照的香港記者 ，一些反思『記者角色』的媒體卻從容入內拍攝。我倒想問問，9.3之後，當新疆新聞中心連月來堆滿香港記者日以繼夜地工作，每天把無數漢人、維人的心底話，透過文字、影像傳送開去的時候，那些高呼反思，認為新疆局勢很重要的媒體到哪里去了？每當新疆出事，香港採訪隊人數都超過中國23省的總和，是誰讓他們在異鄉感到那麼寂寞？
Nikon D90 18-135mm
文章
