小事一樁

剛剛在張宏艷的博客裡看到一篇關於天星事件的文章，別人的觀點固然值得閱讀、尊重，更何況是一名比自己資深得多的同行，但我們不應該禁錮自己的思考，而自己正好有些不同的想法，隨意記下來。沒有批判、辯論意思。

第一，被傳媒與政客利用。

貴為行內的甚具聲望的記者，身為「傳媒」的一份子，甚至是高層，張宏艷不可能不明白傳媒面對這種新聞，不可能不炒作，也恨不得炒作。「炒作」毫無疑問是貶義辭，而我也是行內人，雖然沒有她的名氣和話語權，但和她一樣，也是不斷炒作新聞的傳媒系統裡的一份子。 她的話，揭出行業的無奈和功利性。一邊炒作，一邊批評炒作，那這是令人欣慰的良知自省，卻也顯得多麼弔詭與自諷。

第二，小事成為政治事件。

意思是：這小事本質根本就不是政治事件，而是被外力影響，使其本質發生變化，最後變成政治話題。可是，作為新聞工作者，我們應該看到「天星事件」，與「紅灣事件」和保護維港運動之間，是由一條非常清楚的紅線串連在一起。

第三，一件小事。
那條紅線的終極，清晰地指向同一個政治話題－－官方的城市發展論，與民間環保、古蹟保存等關乎港人「生存空間與身分」的大議題的對話、矛盾與調和。

如果將「天星事件」視為非政治問題，並將其本質單純化、孤立化、小型化，那麼，中美軍機相撞、中國查驗SK II等通通不是中美或中日的對抗的顯影。

第四，小事竟然化大。

跑新聞的，都知道單一「事件」往往不只具有單一意義，事件中人的動作會影響多遠多深？這需要預見能力作判斷。

我認同抗議的年輕人動員太晚、做法有不成熟和值得商榷之處，也承認天星碼頭即將倒下。但年輕人的躁動不只是為一己的「集體回憶」。老土講句，多元的社會需要這種聲音。此後，政府亦將檢討定義古蹟的標準，以及拆卸舊建築的諮詢程序，可以預見有更多古建築將得以存續。

那時候，讓我們再踏上那片填海得來的土地上仰望天星的幽靈，站在嶄新的海岸線上眺望尖沙嘴碼頭的鐘樓，自然便可知道「天星事件」是否小事一樁了。



Nikon F80
Nikkor 20-35 F2.8