左右畫質：像素與CCD尺寸的關係CCD是取代菲林成為感光媒介的產品。所謂600萬像素相機，即是說CCD上平均分佈了600萬個感光點，1000萬亦然。理論上，像素越多，畫質越細緻，可以沖曬出來的相片也越大。但某程度上，畫質這環卻不是絕對的。
CCD面積的大小是其中一個左右畫質的關鍵，而不僅僅是像素的多寡。時下流行的CCD尺寸有：1/2.5吋、1/2.33吋、1/1.8吋、1/1.6吋，等等。份子都是1，份母越大，代表尺寸越小，這是簡單的數學。以前面的例子而言，即1/2.5最小，1/1.6最大。那麼，如果一台600萬像的相機，配備較小的CCD，和配備較大CCD的有何分別？
分別在於每個像素分配的空間。假設，香港人口600萬，台灣人口也600萬，哪裡人的平均居住空間大點？當然是台灣人！那麼600萬像素分布在1/1.6吋CCD上，比起擠在較小的1/2.5CCD上，每個像素獲得空間自然更大。即每個像素之間的距離（簡稱間距）也較大。因此，越大的CCD造價越貴，越小越便宜。
像素越擠逼，間距越小，產生的Noise（雜訊）也會越多，這令相片出現很多雪花，失去大量細節，影像鬆軟不夠銳利，畫面變得粗糙。所以，理論上，同樣600像素情況下，較大的CCD，相片的雜訊也越少。（但這並不是絶對，因為還要考慮到廠商的設計CCD的功力、圖像運算芯片的先進程度，以及鏡頭質素等等）這道理套用在一般DC上，大致沒錯。
所以，同級別的相機比較起來，
Fujifilm FinePix F31 fd的600萬個像素，分布在面積較大的1/1.7吋CCD上；
Canon Digital IXUS 800 IS的600萬個像素，卻擠逼在較小的1/2.5吋CCD上。結果是F31 fd畫質明顯更好。請參考權威相機網站dpreview.com為兩機做的影像對比：
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page13.asp我說富士最有誠意，是因為她肯下血本用大尺寸的CCD，讓消費者獲取更好的影像，更何況她設計給輕便DC使用的CCD技術比較其他廠都要先進。可是，這回合戰敗的Canon已經算不錯了，某些牌子輸得更慘烈......所以買相機，一定要看清一個規格指標：CCD尺寸。
時下的1000萬像DC未必勝過600萬，因為還必須考慮像素與CCD尺寸的比例，
如果1000萬像硬擠在小小的1/2.5吋CCD上，好極有限，差極也非你所能預料。如果是同樣像素，則多數情況下還是選CCD較大那台吧！當然，可能還是有例外的，這前面已說過，還要考慮到廠商設計CCD的功力、圖像運算芯片的先進程度、鏡頭質素等等，但CCD尺寸確實是關鍵的。
有專家感嘆，
1/1.8吋CCD的最佳畫質極限是在300萬像，這可能有點誇張，但現在竟然有1/2.5吋CCD的1000萬像機種，老天！其實，一般用家，包括我在內，600萬就已經足夠了，而且較小的檔案還能節省儲藏空間。可惜，廠商間的競爭有點傾向惡性，而且一般消費者也把像素看成最最關鍵的選購因素，所以像素不做大不行，現在你想買600萬都難！更可惜的是，CCD卻很少跟著大起來。看到Fujifilm新發表的FinePix F50 fd，還有Nikon的一些DC，不得不感嘆連一向謹慎的富士和尼康也朝這方面發展了。
下期預告：本來想談鏡頭，但寫到悶，不寫了。
文章
