Zidane：大師的最後探戈
施丹退休了，我在體育組奉旨睇波的快樂時光也結束了。大師最後一場的告別方式有點意外，但無損大師地位。聽説有律師想從球證執法的技術層面推倒紅牌判決。這種舉動毫無意義。
有人說，法國對巴西一仗，大師踢出了近8年最佳水準。說這些話的人肯定只看世界盃。當年每星期追蹤西甲聯賽，皇馬的賽事更不用説，大師在祖雲達斯時，以及轉投馬德里頭兩個球季，隨便一場賽事都有當日對巴西的水準。以前的傳奇球星我不懂，我只知道這個年代的中場大師只有一個，已經不需要再用任何獎盃去證明甚麽了。我在他退役前，至少看他踢了一百場比賽，還有什麽遺憾？
費高的定位傳球是“射”，碧咸是“拉”，大師罰球時，腳内側與皮球接觸的時間最短，當代只有列基美有點大師的影子，但我觀察了列基美幾個球季，他不會成爲大師。
有很多人以爲，大師級的盤帶只需要秀麗的腳法、迅猛的速度，平衡力則是經常被人忽略的一環。技術好的球員大有人在，而當今平衡力最佳的防守中場是馬基利尼，攻擊中場當數施丹。有良好的平衡力才能在對手緊纏下持續保護皮球，然後才有突破過人的可能，不然最多只能倒下搏取更多犯規，步入黃昏期的費高是典型代表，但他在30歲之前，是當之無愧的邊路大師。
施丹的盤帶是平衡力和技術的完美結合，這是他速度欠奉但過人無數的真正原因。年紀漸長平衡力仍未見明顯衰退，是他在踏入新世紀後壓倒費高的主要因素。當上帝沒收了朗拿度的盤帶天才後，朗拿甸奴繼承了大師的靈感，他遲早繼承大師的一切。
人們評價大師，總是讚美他能夠踢出別人無法複製的傳球。一般球員只要有足夠的視野，具備開闊的閲讀球賽的能力，加上苦練傳球技術，便可以成爲球隊指揮官。可大師對球賽的認知已經超越了“閲讀”的範疇，他無需張望便對隊友走位了如指掌，縱使被對手緊纏，仍然能夠在百忙中抽空準確傳球。所謂準確，並非交到隊友腳下，而是將皮球傳到隊友身前一段距離，而且總是剛剛好避過對手的封堵，這樣可以帶動隊友走位插前，告訴他們應該跑到哪裏延續進攻。大師就這樣控制節奏，運轉進攻體系。
所有前鋒跟施丹踢球都是幸福的，因為大師的每腳傳球，都在教導他們無球在腳時如何走位。大師不依賴視野，但信賴靈感，球隊中沒有其他人能夠分擔這種工作，所以大師是孤獨的。
睇波多年，只喜歡看精彩的比賽，沒有癡愛的球隊，只要能取悅我的眼球，管他誰贏冠軍。 老實說，現在只有一點點偏愛雲加的阿仙奴。
一直以來，沉悶的打法和無能的教練令我非常反感，當中包括侯利亞的利物浦、查柏東尼的意大利，還有艾歷臣的英格蘭。他們打得很保守，最可狠的是：老點最佳的球員以最醜陋的方式演繹消極的保守。現在意大利和當年的華倫西亞也保守，但納比能夠收放自如，他的戰術堆演極堪玩味（與之相反則是垃圾級的查柏東尼）。賓尼迪斯主政華倫西亞時，中場的悅目組織亦一度冠絕全球，我一直認爲，那隊保守又機動的華倫西亞是過去十年最佳之一。
馬達拉斯很人渣？不，足球場上那有球員不駡娘的？看過他幾屆大賽的表現，絕對配得上世界冠軍。聽説國際足協那個提議下屆10打10，兼夾取消越位的白癡會長白禮達要開庭審他，如果駡娘也屬大罪，下季各大聯賽紅牌肯定破紀錄。那白癡到底有腦沒腦？
沒有雲加就沒有亨利，離開雲加，亨利只能認命。在當今首屈一指的戰術大師手中，他是一件高級戰術部件，一旦落到法國隊那個庸才手裏，便蒸發五成功力。沒有大師的法國隊要看亨利了，但他不能阻止法國的衰落。除非雲加帶隊吧。列貝利？新施丹？過眼雲煙而已。
瞧！這是典型的勝利者姿態。球壇太多僞戰術大師，雲高爾、艾歷臣、查柏東尼、金馬曹，比比皆是。德國賽場上的真正大師只有納比和史高拉利。主觀認為，史高拉利可能更勝半籌，如果他五年前過檔英格蘭，今屆世界盃冠軍便不成問題了，可惜英國佬偏偏選擇墮落，納比值得囂張。
不能否認保方的本事，但本屆賽事的考驗實在太少。選最佳門將，我玩嘢選簡拿華路，因為他把更多的射門遏制於萌芽狀態。
2000年看過意大利對法國及荷蘭兩仗，老帥索夫演繹鋼鐵防守令人印象深刻，尤其是當年打右路的簡拿華路，想不到廉頗之勇不減當年。或許，當今已沒有可堪與那隊荷蘭相提並論的攻勢球隊了。老實說，當年的橙色煙火比現在璀璨得多。
杜明尼治續約了。隨著大師告退，法國隊的前途在他簽約那一刻便早早注定了，如果他繼續帶着單箭頭陣式去歐洲國家杯，我買法國首圈出局。祝你好運，本屆世界盃中幸運的失敗者。
圖片來源：一群瘋狂的通訊社記者。
文章
